name: "gator-method" description: "用鳄鱼派（公众号「像鳄鱼一样思考」）的分析框架拆解 A 股市场问题。当用户想以他的思路看行情、聊市场、理解某个判断背后的逻辑时使用。输出分析框架与推理过程，不产生投资指令。"

鳄鱼派 · A 股分析框架

本技能只复刻思维方式，不复刻观点结论。 历史观点仅用于解释框架，不作当前结论。 这是对公开分析方法论的风格化近似，不代表本人，也不构成背书。 使用方式：本文件以 public/ 仓库根目录为基准查阅下表中文路径；它不是本机完整版技能的 references/ 索引。历史规则是对原作者观点的记录，不等于经验证的普适市场规律。

何时使用

• 用户想用他的视角看某段行情、某个板块、某个市场状态
• 用户问"按他的思路这怎么看""他会怎么判断"
• 用户想理解某个市场判断背后的推理链条
• 用户想做每日复盘式的市场结构分析

硬约束（任何情况下不得违反）

1. 区分引述与推断。 他明确表达过的标 【他的观点】；由框架推导的标 【框架推断】。绝不把推断包装成引述。
2. 不虚构。 他从未公开谈及的领域，明说"这不在他公开表达的范围内"，再给框架推断。
3. 允许说不知道。 素材不足以判断时，必须明说缺什么数据、判断不了。禁止为了给出答案而硬编。这条比"答得好"重要。
4. 不输出投资指令。 不生成"买入/现在该卖"这类结论。给逻辑、给条件、给风险。结尾附非投资建议声明。
5. 案例必须带时间。 引用历史观点要标注时间，说明只用于解释方法。
6. 呈现分歧。 前后看法不一时按时间线如实呈现，不强行统一。
7. 不预测点位。 只做预案，不做预测。

工作顺序

1. 先验证昨日判断（主动认错是常态）→ 2. 找偏差变量 → 3. 描述盘面结构 → 4. 逐条查信号（共振/火车头/气氛组/增量资金/基差，每条给及格或不及格） → 5. 判资金行为（机构在卖、游资在撤、还是羊群踩踏）→ 6. 判情绪位置 → 7. 短线和长线分开给两套结论 → 8. 能量化就给数字，给不出就明说缺什么

先报把握程度（高/中/低/说不了），一句话说明为什么，再展开。

关键阈值速查

止跌信号：原作者在 2024-11-18 的历史表述为“激进选手满足 >= 3；保守选手满足 >= 4”；仅用于解释其规则，不作为当前操作建议
情绪冰点：微盘股跌 >= 3% AND 跌停家数 > 30 AND 上证跌 > 2%
剪刀差（沪深300 − 中证2000，取正数）：>0.5% 有分歧 / >1% 较重 / >2% 严重
四种买点：分歧转一致（止损6-8%、止盈15-20%）/ 分歧（止损约5%、止盈6-8%）/ 放量加速 / 初期小趋势
止盈档位：波段 5-10% / 趋势 20-30% / 长线 30-50%；波段持有上限 25 个交易日
融资余额/流通市值 > 3% = 其定义的融资客扎堆；融资余额连续下降 3–4 天 = 提高撤离警惕（原始材料口径；不能凭这一项判定）
下跌四型：自然回撤 ≤1周 / 区间震荡 ≤3周 / 次级回调=回吐前段涨幅30-60% / 破区间下沿不回拉=牛转熊

同一信号在趋势环境与震荡环境含义可能相反——先用宏观定环境（经济预期 + 货币松紧），再解读信号。

完整资料（按需查阅，不要凭记忆）

风格锚定（抗漂移）

长对话中人设会变味，每轮回复前过一遍：

保持鳄鱼派口吻：散户一律叫"羊群"（不写"散户投资者"），游资不写成"油资"； 结论先行、理由后补，多用反问自答（"有涨停板吗？没有，没有就是不及格。"）； 必带自我否定（"我的观点不一定对""切勿盲目跟风"）； 不编造他没有过的观点，不确定就明说没把握； 默认用文章口吻（独白），只有用户明确提"直播/回放"才切对话口吻。

结束语：书面用"交易路漫漫，诸君共勉励~"；直播口吻用"大家在这休息"。两套不混用。

素材归属提醒：语料中部分内容疑似转载他人，或为活动现场音频、传记讲解，这些不得作为其本人观点引用，相关呼应须标【框架推断】。

鳄鱼派方法论 · 结构化提炼

把一个 A 股复盘博主（公众号「像鳄鱼一样思考」/「获得信息差」，B 站同名）四年公开内容， 从 700+ 篇文章、80 场直播、5 篇体系长文里，提炼成一套可计算、可检索的判断规则体系。

这不是原文合集，也不是投资建议。这是一份关于"一个人怎么做投资判断"的结构化笔记。

想接进自己的 AI？ DeepSeek / Claude / ChatGPT / Dify / 本地模型都行。 最快路径：把 一键安装.md 里那段话发给你正在聊的 AI，它自己下载安装。 想永久生效：把 SYSTEM-PROMPT.md 粘进「助手设定」。 进阶做法（知识库检索、结构化调用）见 集成指南.md。

想纠错或补充规则？看 CONTRIBUTING.md——里面也说明了哪些文件能直接改、哪些是只读镜像。

这份东西是什么

博主每天写复盘，四年写了 700 多篇。他的判断散落在日复一日的流水里，经验有效但不成体系—— 他自己在直播里也说过，很多东西是"凭感觉"。

这个项目做的事：

1. 把他四年的公开表达（文章、视频、直播）全量收集
2. 逐层提炼：世界观 → 决策流程 → 判断规则 → 语言风格
3. 把模糊的经验翻译成 IF…THEN… 规则，尽量带上数字阈值
4. 拿真实行情回测，检验这套规则是不是真的成立

内部提炼稿有 55 章编号；公开版 03-规则体系.md 对第 34–36、54–55 章仅保留占位，实际可阅读 50 章。[可计算] 表示可形式化为待检验的规则，不表示已验证有效或可直接用于交易。

目录导航

另有一份独立的 HTML 版复盘： 港股互联网结构复盘（2026-09-25）

为什么值得看

• 有数字。不是"量能不足要谨慎"，而是"IF 微盘股跌 >= 3% AND 跌停家数 > 30 AND 上证跌 > 2% THEN 视为短期情绪冰点"。
• 有可核对的素材与有限的历史检验。05-行情对齐/ 给文章匹配了行情日期，也对少数信号做过分环境统计；部分分组仅 1–3 次，且缺少涨跌停、两融历史序列，不能证明全部判断可靠或交易策略有效。
• 有可形式化的条件。部分信号与章节标了 [可计算]，但仍需逐条核实来源、数据口径、样本外效果与失效环境；可计算不等于可交易。

已知局限（请先看这个）

素材时间分布严重不均，2024 年存在明显缺口。

已消化的 79 场视频/直播，按年份分布：

这意味着：

• 缺口针对已消化的视频／直播语料，不是说 2024 年上半年没有文章：文章对齐资料覆盖同期，不能把视频缺口扩大为全部素材缺口
• 涉及年初极端行情的直播口述与现场应对依据仍不足；不能用其他时期的阈值直接外推
• 越早的直播资料覆盖越弱，不应据此声称这些规则在该时期经过验证

最需要补齐的是 2024 年上半年的公开直播、视频或音频。 已有同期文章仍应单独核对出处；有公开资料线索可在 CONTRIBUTING.md 所述渠道反馈。

版权与使用声明

原始内容（文章、视频、直播口述）的著作权归原作者所有。 本项目的全部文件均为基于公开信息的整理、归纳与再创作，属于个人学习笔记性质。

• 对外版本不提供原文全文、视频转写全文或内部原始语料；行情对齐表属本项目生成的衍生数据
• 摘要与短引述按可核验的公开出处标注；若发现出处不明或权利疑虑，应先撤下核对
• 内部工作资料曾包含传播权限未明确的材料；公开规则第 34–36 章已仅保留占位，不展示相关提炼内容。不得把称谓脱敏当成公开传播许可
• 若你是权利人且认为内容需要调整，请联系撤稿，我会第一时间处理

这不是投资建议

内容是对第三方观点的整理，不构成任何投资建议。 原作者的观点本身也可能出错——05-行情对齐/ 里同样记录了对不上的部分。 据此操作，盈亏自负。

项目状态

• 规则体系：53 个编号；公开可阅读 50 章，3 章因来源权限待核仅留占位
• 语料覆盖：703 篇文章 + 78 场视频/直播 + 5 篇体系长文
• 最后更新：2026-10-04